研究问题与假设

研究问题

RQ1 · 政策工具如何影响要素配置

生产性补贴、收入性补贴、保险补贴、土地流转激励这几类工具，分别如何影响农户的：

• 种植结构（粮作 vs 经济作物面积占比）；
• 要素投入（化肥、机械、保险的投入强度）；
• 劳动力配置（"务农 / 务工"的兼业选择）。

RQ2 · 微观机制与异质性

政策通过哪些微观机制起作用？重点关注三条路径：

• 风险预期路径：保费补贴降低风险规避农户的保守倾向，是否提高其高价值、高波动作物与规模经营意愿；
• 收益比较路径：直补改变"种粮 vs 务工""粮作 vs 经济作物"的相对收益，是否改变种植与兼业选择；
• 流动性约束路径：流转补贴缓解离农的流动性约束，是否促进土地集中与劳动力再配置。

对不同经营规模、年龄、风险偏好的农户，效应是否不同？（异质性检验）

RQ3 · 政策组合的权衡

政策组合能否在粮食安全（播种面积）与农户增收之间取得平衡？工具之间存在哪些权衡，财政成本分别是多少？ （粮食安全指数 vs 增收指数的 Pareto 前沿）

可检验假设

假设	内容	对应情景
H1	提高粮食直补强度 → 提高粮食播种面积占比，对"粮经比"敏感的小农更明显	grain_subsidy
H2	保费补贴 → 降低风险厌恶农户的保守种植倾向，提高高价值、高波动作物与规模经营意愿	insurance_subsidy
H3	流转激励 → 土地向种粮大户集中，提高规模化与单产，但可能短期加剧小农离农	land_transfer_subsidy
H4	单纯增收工具可能挤压粮食面积，"补贴+保险+流转"组合才可能兼顾安全与增收	combined

假设的可识别性

每个假设都绑定一个可独立施加、可量化的政策工具（set_subsidy / set_insurance_subsidy_rate / set_land_transfer_out_subsidy），并通过分阶段反事实把"政策前 / 政策后"的差异归因于该工具， 控制个体异质性（同批农户）。详见 识别策略。

理论框架

• 风险下农户生产决策模型
• 计划行为理论（TPB）
• 政策工具理论
• 反事实推断（潜在结果框架）

这些理论为"为什么政策会影响行为"提供机制解释，也为 实验设计 中 的农户画像维度（风险态度、资产、兼业）与机制检验（决策日志质性编码）提供依据。